Acurácia
Quanto a previsão acerta, medido.
A regra da metodologia é que nenhum número de previsão aparece neste site sem poder ser conferido. Esta página é a conferência: o erro típico de cada horizonte, medido nas últimas quatro semanas do jeito que a operação prevê — e publicado dentro do mesmo arquivo da previsão.
Medição mais recente: 28 de setembro de 2026 às 07:00, atualizada duas vezes ao dia.
- 24 horas à frente±2.537 MW
Previsto só com dado real.
- Régua
- ±2.694 MW(6% melhor)
- Viés
- 0 MW
- Cobertura
- 80%
- 48 horas à frente±3.001 MW
Recursivo: apoiado na previsão do dia 1.
- Régua
- ±3.761 MW(20% melhor)
- Viés
- -312 MW
- Cobertura
- 80%
- 72 horas à frente±3.111 MW
Recursivo: o modelo conversa consigo por dois dias.
- Régua
- ±4.308 MW(28% melhor)
- Viés
- -280 MW
- Cobertura
- 80%
O erro é o MAE — a distância média, em MW, entre o que o modelo previu e o que o ONS registrou, meia-hora a meia-hora. Para escala: o corte médio do sistema em 2026 ronda alguns milhares de MW, com picos acima de 30 GW nos dias grandes.
Como a medição é feita
O backtesting prevê como a operação prevê. O modelo treina só com o que existia até trinta dias atrás; daí, ancora em cada dia da janela e projeta três dias à frente — o primeiro só com dado real, os outros dois apoiados nas próprias previsões, exatamente como a previsão publicada é feita. O erro de cada horizonte é a média desses trinta ensaios, e o modelo só está no ar porque venceu a régua mais difícil de bater numa série com memória: repetir o dia anterior. Essa régua é medida nos mesmos instantes e publicada no mesmo arquivo (mae_30d_regua_mw) — se o modelo parar de vencê-la, este site é o primeiro lugar onde isso aparece.
Duas honestidades de rodapé. A medição corre sobre a série final do ONS, que revisa meses fechados por semanas — a medição sobre o dado congelado de cada dia começa a existir com o histórico de cargas do pipeline. E as janelas de 7, 30 e 90 dias por fonte, com o arquivo de backtesting para download, entram quando a série de previsões publicadas acumular história própria.
Previsto × realizado, dia a dia
A medição de 30 dias mede o modelo; esta tabela mostra o produto. Cada linha é um dia já fechado: o corte que o modelo previu 24h antes (a rodada mais recente enquanto o dado ainda era o mesmo) contra o que o ONS registrou depois — série que cresce um dia por vez, a partir de 28/08/2026.
| Dia | Previsto | Realizado | MAE |
|---|---|---|---|
| sáb., 26 de set. | 7.505 MW | 0 MW | ±7.505 MW |
| sex., 25 de set. | 6.975 MW | 5.924 MW | ±1.325 MW |
| qui., 24 de set. | 3.655 MW | 5.045 MW | ±1.689 MW |
| qua., 23 de set. | 6.911 MW | 2.199 MW | ±4.713 MW |
| ter., 22 de set. | 8.420 MW | 5.924 MW | ±2.901 MW |
| seg., 21 de set. | 8.026 MW | 9.720 MW | ±1.996 MW |
| qui., 17 de set. | 5.836 MW | 11.213 MW | ±5.377 MW |
| qua., 16 de set. | 7.447 MW | 8.113 MW | ±1.843 MW |
| ter., 15 de set. | 8.457 MW | 8.068 MW | ±1.230 MW |
| seg., 14 de set. | 5.969 MW | 8.617 MW | ±2.692 MW |
| dom., 13 de set. | 8.040 MW | 11.515 MW | ±3.474 MW |
| sáb., 12 de set. | 5.780 MW | 9.130 MW | ±3.381 MW |
| sex., 11 de set. | 7.717 MW | 7.703 MW | ±1.671 MW |
| qui., 10 de set. | 8.921 MW | 7.697 MW | ±1.471 MW |
Previsto e Realizado são médias do dia inteiro; o MAE não é a diferença entre elas — é a média do erro de cada uma das 48 meias-horas, que não se cancelam como cancelariam numa média. Um dia pode ter as duas médias próximas e ainda assim errar bastante meia-hora a meia-hora (ou o oposto). O gráfico mostra as duas médias lado a lado; a conta exata de cada meia-hora está no arquivo.
Série completa para baixar em historico-acuracia.csv (também em .json).
O viés e a faixa de incerteza
O MAE diz o tamanho do erro; o viés diz para que lado ele pende — positivo é o modelo superestimando o corte, negativo é subestimando. Um modelo pode ter MAE pequeno e viés grande se errar sempre para o mesmo lado; os dois números viajam juntos no arquivo (vies_30d_mw) para que essa distinção nunca fique escondida atrás de uma média.
A previsão também publica uma faixa P10–P90 por meia-hora: dois LightGBM extras, ajustados para prever o quantil em vez da média. Sozinhos, eles não bastam — medido em 31/08/2026, a faixa crua cobria só 42–53% do realizado em vez dos 80% nominais, porque dois quantis ajustados separadamente não garantem cobertura conjunta. A correção é conformal: mede-se, nos mesmos ensaios do backtesting, o quanto o realizado escapou da faixa bruta, e o percentil 80 desse escape vira a margem que alarga P10 e P90 (margem_p80_mw) até a cobertura bater o prometido — o número quecobertura_80_pct audita a cada rodada.